在最近一篇文章中，有人提到“上海就是上海人的上海”，引发了讨论。有网友表示，在全国的户籍制度仍然存在时，外地人只能是过客，这显然是许多上海人的共同观点。户籍的存在决定了个人在社会资源和福利方面的差异，外地人不能享受的待遇让这个观点更具说服力。因此，大家对户籍制度的态度各异，有人赞赏，有人愤怒。
一位来自外地的网友在评论中提到，上海人实际上只是趴在这一不成熟的户籍制度上的“虫子”。这样的比喻让人震惊，似乎暗示着拥有上海户籍的人在某种程度上被贬低为蠕虫。这让人思考，自己是否也可以被视为一个人，而不是一只虫子。
当前的户籍制度依旧存在，户口本依然有效，许多福利待遇依赖于户口的身份。在这一点上，上海户口无疑含金量更高，生活水平普遍较高，这种对比很明显。而在很多外地人的家乡，由于机会匮乏，年轻人不得不离开。可想而知，看到别人享受着更好的待遇，他们心中的不平衡和愤怒又怎么会消散呢？
同样的工作和纳税，因户口的不同却面临着截然不同的现实，例如孩子上学的地点、看病时的报销比例，甚至连购房资格也受到限制，这些都难免引发怨懑。对于外地人来说，所面临的不公是显而易见的，难怪他们会愤怒地指责上海人。
虽然上海人对此感到不满，认为自己通过努力获得的福利不应被看作是非人的待遇，但实际上，外地网友的愤怒并非完全针对上海人，而是对这一制度的深深失望。由于户籍制度的偏差，形成的社会不平等使得一些人将自己的不满发泄在拥有特权的群体身上。
发表评论